This is default featured slide 1 title

You can completely customize the featured slides from the theme theme options page. You can also easily hide the slider from certain part of your site like: categories, tags, archives etc. More »

This is default featured slide 2 title

You can completely customize the featured slides from the theme theme options page. You can also easily hide the slider from certain part of your site like: categories, tags, archives etc. More »

This is default featured slide 3 title

You can completely customize the featured slides from the theme theme options page. You can also easily hide the slider from certain part of your site like: categories, tags, archives etc. More »

This is default featured slide 4 title

You can completely customize the featured slides from the theme theme options page. You can also easily hide the slider from certain part of your site like: categories, tags, archives etc. More »

This is default featured slide 5 title

You can completely customize the featured slides from the theme theme options page. You can also easily hide the slider from certain part of your site like: categories, tags, archives etc. More »

 

ЕЦБ выкупит ценные бумаги на 750 млрд евро

ЕЦБ выкупит ценные бумаги на 750 млрд евро

Фото: Reuters (архивное фото)

ЕЦБ собирается поддержать европейскую экономику

Программа под названием Pandemic Emergency Purchase Programme рассчитана до конца 2020 года. Она станет рекордной по объему.

Европейский центральный банк (ЕЦБ) запускает беспрецедентную программу по выкупу ценных бумаг частного и государственного сектора на сумму в 750 млрд евро. Об этом говорится в заявлении, опубликованном на сайте банка вечером в среду, 18 марта.

Отмечается, что таким образом ЕЦБ собирается поддержать европейскую экономику, рост которой замедляется из-за пандемии коронавируса. Программа под названием Pandemic Emergency Purchase Programme рассчитана до конца 2020 года. При объеме покупки почти в 120 млрд евро в месяц она станет рекордной по объему. Портфель активов ЕЦБ уже превышает 2,6 трлн евро.

Совет директоров ЕЦБ заявил, что "готов сделать все необходимое" для поддержания финансовой стабильности в еврозоне.

Ранее глава ЕЦБ Кристин Лагард заявила, что пандемия коронавируса может привести к сокращению экономики Евросоюза на 5%. В связи с этим в банке приняли решение о выделении государствам-членам ЕС почти 37 млрд евро для преодоления последствий кризиса. Около 8 млрд евро выделят из неизрасходованного предыдущего финансирования в 2019 году.

Новости от Корреспондент.net в Telegram. Подписывайтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet

Let's block ads! (Why?)

Пятерка главных мифов о выпадении волос

Мифы о выпадении волос
Потеря волос – весьма стрессовое событие. Существует множество причин облысения. При этом специалисты отмечают, что 80 процентов мужчин и почти половина женщин хотя бы раз в жизни сталкиваются с повышенным «волосопадом». Однако этот процесс окружает немало мифов, например, эти пять.

Это мужская проблема

Выпадение волос чаще считается мужской проблемой. Однако это не так. Женщины тоже сталкиваются с облысением, просто протекает оно по другому типу.

Биотин защитит от выпадения

Популярная пищевая добавка биотин часто рекламируется как средство от выпадения волос. К сожалению, научных доказательств его эффективности не существует, а дефицит биотина редко способствует выпадению.

Носишь шапку? Выпадут волосы

Носка шапок, шляп и прочих головных аксессуаров не вызывает облысения. Если у вас есть генетическая предрасположенность к выпадению, отсутствие шапки не спасет.

Чрезмерное мытье волос приводит к выпадению

Регулярное мытье волос – не причина их выпадения. В день люди могут терять до 150 волосков и определенный процент из них остается на дне ванны.

Сбор волос в хвост безопасен

Пучок или конский хвост выглядят привлекательно, но есть определенный тип алопеции, возникающий при излишнем натяжении прядей. Это может привести к рубцеванию кожи и последующей потери волос навсегда.

Let's block ads! (Why?)

Маски и перчатки не защищают от коронавируса, эксперты

Маски неэффективны в защите от коронавируса
Уже закупились масками и перчатками, чтобы выходить на улицу? Что же, отложите их в ящик подальше. Эти «аксессуары» не являются эффективными в предотвращении распространения коронавируса. Может быть даже обратный эффект.
«Существуют определенные ограничения на то, как маска защищает от заражения. Увы, но самая эффективная мера на данный момент – постоянное мытье рук», - отмечает директор ВОЗ по чрезвычайным ситуациям Майк Райан.

При этом покупка масок гражданским населением приводит к их нехватке для медицинского персонала, что растягивает пандемию.
Так министр здравоохранения Франции Оливье Веран отметил, что очень удивлен увидеть людей на улице в масках, когда подобной рекомендации не дается. Однако люди надевают их на всякий случай.

Эксперты отмечают, что масками создается ложное впечатление безопасности. При этом прикосновение к ним может привести к переносу инфекции на кожу лица, что повышает риск заражения.

Let's block ads! (Why?)

«У чиновников с лекарствами такие же проблемы, как и у прочих пациентов»

Председатель правления Московского городского научного общества терапевтов, профессор Павел Воробьев рассказал о том, нужна ли сейчас ведомственная медицина, где лечатся чиновники и почему наличие денег у пациента – не гарантия, что медицинская помощь будет лучше.

Об этом сообщила «Независимая газета».

– Павел Андреевич, нужна ли в нынешнюю эпоху ведомственная медицина?

– Ведомственная медицина в России имеет длинную историю. Она складывалась с середины XIX века: железнодорожная, заводская (в последней были элементы социального страхования, особенно после принятия столыпинских законов), медицина погранвойск и многое другое. Для лечения высокопоставленных особ были лейб-медики. Как правило, это выдающиеся врачи.

После революции генералы–лейб-медики в Медицинской академии долго решали, принять ли им перемены в обществе или нет. Естественно, встал вопрос о том, кто будет оказывать помощь формирующемуся классу чиновников.

Дело в том, что не существовало реально первичного звена в городах, ведь земские врачи – это врачи сельской местности. В здравоохранении царила анархия, против которой выступали многие известные врачи – Сергей Петрович Боткин, Георгий Ермолаевич Рейн. Последний, кстати, был фактически автором системы, которую мы знаем под именем Н.А. Семашко. Земские врачи в лице Пироговского общества сопротивлялись созданию системы здравоохранения как до революции, так и после.

При советской власти одновременно с национализацией предприятий стали передаваться в общественную собственность и заводские медицинские организации. Появилось государственное здравоохранение: иных владельцев медицинских организаций просто не было. Тем самым выбор был уже предопределен – создание государственной системы. В ней вполне естественно выглядела отдельная структура для лечения чиновников.

С советских времен до наших дней остались и иные ведомственные системы: железнодорожная, военная, органов МВД и КГБ (ФСБ), позже – атомной промышленности (3-е управление Минздрава, позже – ФМБА) и многие другие. Единства национальной системе здравоохранения они не добавляют.

Я застал эпоху 4-го Главного управления Минздрава, когда его главой был академик Евгений Чазов. Там проводились регулярные профосмотры, онкологические программы раннего выявления заболевания, лечение легочных тромбоэмболий. Развивалась сосудистая хирургия, лечение ДВС-синдрома (тромбогеморрагического синдрома). В результате в этом ведомстве полностью исчезли проблемы с тяжелыми кровотечениями. Не буду называть фамилии высокопоставленных чиновников, кто был спасен сам или его близкие благодаря предложенной моим учителем Зиновием Баркаганом методике лечения свежезамороженной плазмой.

А в лечении Юрия Андропова (эта история уже опубликована) отрабатывали плазмаферез при почечной недостаточности. Мой отец, Андрей Воробьев, консультировал, а я в городской больнице отрабатывал, как, какие показания и какие результаты можно ожидать. Наряду, конечно, с искусственной почкой.

Это был настоящий переворот, и потом Евгений Чазов провел даже несколько научных конференций по применению плазмафереза при сепсисе и почечной недостаточности. Эта предложенная мною технология вошла потом в мою докторскую диссертацию. Без упоминания пациента, конечно.

В целом тогда в 4-м Управлении было созвездие ярчайших врачей страны: чаще не штатных сотрудников, а приглашенных на постоянной или временной основе. И очень многое было экспериментальным лечением. А потом это лечение уже распространялось по стране. Та же диспансеризация пошла оттуда.

– Оправданно ли существование таких бесплатных лечебных «заповедников»?

– Это не заповедники. У нас по Конституции вся помощь больным может быть бесплатной. А значит, «заповедник» – это различие в организации помощи в ведомственных системах здравоохранения и в государственных для всех остальных граждан. Ведомства для оказания помощи чиновникам реально имеются лишь в крупных центрах. В большинстве регионов медицинских подразделений для высших чиновников нет. Они лечатся либо в местных клиниках, либо ищут «блата» в Москве или Питере. Как и обычные граждане, только возможности позвонить у чиновников больше. Да, и с лекарствами у них проблемы такие же, как и у прочих пациентов. Я это не понаслышке, а по личному опыту могу так сказать.

– Сейчас, мне кажется, все можно получить за деньги, и за деньги вроде справедливей…

– Не надо забывать, что у большинства чиновников зарплата весьма невысока. Конечно, у многих есть способы «подзаработать», но это нелегально, и распылять эти средства на лечение они явно не готовы. Да и получить хорошую помощь за деньги не так просто: деньги помощь не улучшают.

– А в других странах есть ведомственная медицина?

– Есть. Военные медики и соответствующие госпитали имеются во многих странах мира. Некоторые медицинские организации являются частными и осуществляют медицинскую помощь как работникам предприятий, так и «прикрепленному» населению. И в элитных военных госпиталях может оказываться помощь, например, президенту страны. Уверен, что и еще ряд высокопоставленных чиновников за рубежом получают помощь не в «районных поликлиниках» (там вообще врачи общей практики).

Но главное отличие в другом: в мире практически нет государственных больниц и поликлиник. Провайдерами медицинской помощи являются отдельные врачи со своими лицензиями, медицинские организации – в основном частных форм собственности. Наверняка есть программы финансирования медицинской помощи чиновникам, государственным служащим, военным. В США есть даже программы для ветеранов госслужбы и их семей («Трикэйр») и программа помощи ветеранам войн и их семей. Думаю, ни у кого не вызывает вопросов наличие подобных программ в демократическом государстве.

– Как считаете вы лично: ведомственная медицина – это правомерно?

– Я лично считаю, что провайдерами медицинской помощи должны быть разные клиники, разных форм собственности и ведомственной принадлежности. Страна у нас большая, и нет ничего плохого в том, чтобы создавались разнообразные организации. Но только содержаться они должны из одного источника – государственного. Никаких медицинских страхований.

Программы могут быть разными, в том числе оказание помощи определенным группам лиц: чиновникам, ученым, железнодорожникам. В такой системе национального здравоохранения организации могут развиваться и существовать. Кстати, сегодня никто не обсуждает, сколько денег государство тратит на строительство, ремонт и закупку оборудования – эти траты вне ОМС и вне официальных отчетов бюджетов. Частично это пытаются ликвидировать с помощью нацпроектов, но эти проекты больше похожи на систему «освоения» денег, а не на решение задач помощи больным людям.

Сообщение «У чиновников с лекарствами такие же проблемы, как и у прочих пациентов» появились сначала на Медицинская Россия.

«Термин «врачебная ошибка» не имеет права на жизнь»

В Мосгордуме предложили законодательно закрепить термин «врачебная ошибка». Депутаты считают, что это поможет обезопасить медработников от постоянного уголовного преследования. Сами же врачи выступают против этого и добиваются того, чтобы каждый летальный исход рассматривало медицинское сообщество и только в случае действительно допущенной халатности дело отправлялось в Следственный комитет.

Об этом сообщили «РИА Новости».

«Если причиной стали заведомо ошибочные действия — это одно. Но каковы наиболее частые причины “врачебных ошибок”? Отсутствие необходимого оборудования, атипичное протекание болезни, невозможность быстро принять правильное решение, когда счет идет на секунды. Большую роль играют субъективные факторы, не зависящие напрямую от врача», – отметил Иван Печерей.

Он считает, что в России специалисты боятся обсуждать врачебные ошибки, потому что их могут привлечь к ответственности. По его мнению, термин «врачебная ошибка» очень тяжело прописать в законодательстве, к тому же, эта мера ни к чему не приведёт.

Иван Печерей уверен, что необходимо в целом менять подход. «Не следует возбуждать уголовные дела по заявлению граждан в отношении медработников до предварительного разбора врачебным сообществом их действий», – отметил он.

Генеральный секретарь Российского общества хирургов, профессор Андрей Фёдоров отметил, что категорически против закрепления термина «врачебная ошибка» на уровне закона.

«Этот термин не имеет права на жизнь, он искажает смысл процесса. Здесь нужно говорить именно об осложнениях, которые в медицине имеют четко детерминированный процент. И это ни в коем случае не “ошибка”, а естественный ход событий. Мы ведь пациента всегда предупреждаем о возможности осложнений! Например, при аппендиците летальность составляет 0,12 процента. При очень сложных операциях — до четырех-десяти процентов. И это не результат ошибки, а неблагоприятный исход процесса лечения. Когда поступает пациент, мы его лечим по всем нынешним нормам и учитываем при этом мировую статистику — всегда есть определенный риск. Больница — это не конвейер, где гайки крутят!» – уверен Фёдоров.

Главврач ОГАУЗ “Межвузовская поликлиника” в Томске Виталий Грахов отметил, что врач не должен оставаться безнаказанным за врачебную ошибку.

«Врач в случае ошибки не должен оставаться безнаказанным. Но должно быть четко определено, какие действия считаются преступными. Нужно принимать во внимание сложности, возникающие в процессе лечения. У каждого врача — своё кладбище. И эти случаи не стоит путать с халатностью. Именно профессиональное сообщество в первую очередь должно решать, реально ли врач допустил ошибку. К примеру, хирургу за операционным столом нередко приходится принимать решения очень быстро. И не все приводят к положительным результатам. Разве здесь мы имеем дело с врачебной ошибкой? Нет!» – сказал Грахов.

По его словам, из-за постоянных судебных разбирательств с участием врачей, количество желающих обучаться медицине всё меньше.

«Большинство идут в косметологию, стоматологию. А вот в хирурги никто не хочет. Умер пациент, а дальше – как по штампу: врачебная ошибка, доктора — за решетку. Конечно, никто не хочет так рисковать. А что касается изменения термина “медицинская услуга”, здесь все же предпочтительней другой вариант — “медицинская помощь”», – сказал Виталий Грахов.

Как сообщалось ранее, летом 2018 года в Уголовный кодекс России предложили ввести статьи о врачебных ошибках и законодательно закрепить термин «врачебная ошибка». Следователи объяснили свою позицию, но врачи и юристы считают, что это не поможет медработникам избежать уголовного преследования

Подробнее читайте: Введение «врачебных» статей в УК может привести к ошибкам следователей.

Сообщение «Термин «врачебная ошибка» не имеет права на жизнь» появились сначала на Медицинская Россия.